聰財 楊的部落格

死刑罪犯能不能教化 【楊聰財專欄】

楊聰財精神科專科醫師履歷表小檔案

-美國杜蘭大學公共衛生醫學博士

-哈佛大學公共衛生學院博士後研究進修

-新北市家庭暴力暨性侵害防治委員會委員

-行政院院本部性騷擾申訴評議委員會委員

-衛生福利部公共衛生/精神醫學/心理健康/成癮障礙 專家顧問

-楊聰才身心診所暨心理衛生中心 院長

-專業社會心理學教授

-臨床教授

-敦安基金會執行長

http://www.yang1963.com.tw/  【楊聰財醫生心理衛教中心】　　

https://www.facebook.com/profile.php?id=100003256924385

https://panel.pixnet.cc/#/articles/list?per_page=40

https://www.tiktok.com/@yentai081263

https://www.tiktok.com/@yang1963tw

https://www.tiktok.com/search?

q=%E6%A5%8A%E8%81%B0%E8%B2%A1%E9%86%AB%E5%AD%B8%E5%8D%9A%E5%A3%AB&t=1708934571788

#犯人教化 矯正與再社會化是什麼意思？

犯人教化、矯正與再社會化是刑事司法和懲教系統中的重要概念，旨在改變犯罪者的行為，幫助他們重新融入社會。

1.  犯人教化：

o   定義：指的是通過教育、心理輔導和職業訓練等方法，提高犯罪者的道德認知、法律意識和社會責任感，幫助他們樹立正確的價值觀。

o   目的：減少重新犯罪的可能性，使犯罪者能夠認識到自己的錯誤並自覺改正。

2.  矯正：

o   定義：通過系統的干預和管理措施，包括心理治療、行為矯正和社會技能訓練，矯正犯罪者的不良行為和思想。

o   目的：矯正不僅僅是懲罰，而是通過改變犯罪者的行為和思維模式，使其能夠遵守社會規範和法律。

3.  再社會化：

o   定義：幫助犯罪者重新適應和融入社會的過程，包括職業培訓、就業支援和社區服務等，提供必要的資源和支持，以確保他們在釋放後能夠順利回歸社會。

o   目的：降低重新犯罪率，促進社會和諧，使犯罪者能夠在社會中找到自己的位置，過上合法且有意義的生活。

這些措施的核心在於通過教育、支持和指導，使犯罪者能夠改過自新，減少社會對犯罪的負擔，同時促進社會的整體安全和穩定

#犯人能不能教化矯正與再社會化如何決定

犯人的教化矯正與再社會化是一個複雜的過程，涉及多方面的因素。以下是一些關鍵因素和步驟：

1. 個案評估

•  背景調查：瞭解犯人的犯罪歷史、家庭背景、教育水準、心理狀態等。

•  風險評估：使用標準化工具評估犯人再次犯罪的風險。

•  心理評估：評估犯人的心理健康狀況，包括是否存在精神疾病或其他心理問題。

2. 制定個性化矯正計畫

•  教育和職業培訓：提供教育機會和職業培訓，幫助犯人獲得就業技能。

•  心理治療：提供心理諮詢和治療，幫助犯人處理心理問題和情緒障礙。

•  行為矯正：通過認知行為療法等方法説明犯人改變犯罪行為模式。

3. 實施矯正計畫

•  監獄內項目：在監獄內實施各種矯正專案，如教育課程、技能培訓、心理治療等。

•  社區矯正：在適當的情況下，犯人可以在社區內接受矯正服務，接受監控和支援。

4. 再社會化

•  社會支援網路：幫助犯人與家庭、社區建立和維持積極的社會關係。

•  就業安置：協助犯人找到穩定的工作，提高經濟獨立性。

•  持續支持：提供持續的心理和社會支援，幫助犯人適應社會生活。

5. 效果評估

•  跟蹤調查：對犯人進行長期跟蹤調查，評估其再犯率和社會適應情況。

•  調整計畫：根據評估結果，調整矯正和再社會化計畫，確保其有效性。

6. 社會和法律環境

•  政策支持：政府和社會機構需要提供政策支援和資源，確保矯正和再社會化工作的順利進行。

•  法律保障：法律應為犯人的矯正和再社會化提供保障，防止歧視和不公正對待。

這些步驟和因素共同作用，決定了犯人能否成功教化矯正和再社會化。每個個案都是獨特的，矯正和再社會化計畫需要根據個體的具體情況進行調整。

#為什麼一位蓄意傷死女友以及二位10個月大孩兒的男性罪犯，一審被判死刑，但是再審時法官卻說因為罪犯具有教化矯正與再社會化的可能，改判為無期徒刑？

這類案件的判決改變通常是基於多種法律和心理因素的考量。以下是一些可能的原因：

1. 心理評估：在再審過程中，法庭可能會請心理專家對被告進行評估。如果評估結果顯示被告具有教化矯正的潛力，法官可能會考慮這一點，認為他未來有改過自新的可能性。
2. 悔意表現：被告在再審過程中表現出強烈的悔意和認罪態度，並且願意接受教育和矯正，這可能會影響法官的判決，讓法官認為無期徒刑而非死刑更能達到教育和改造的目的。
3. 法律原則：有些司法體系中，法官在判刑時需要考慮被告的再社會化可能性以及刑罰的比例原則。如果認為無期徒刑已經足以達到懲罰和預防的目的，同時考慮到被告的改造潛力，可能會選擇較輕的刑罰。
4. 證據和程序：再審過程中可能出現新的證據或程序上的瑕疵，這些可能導致原判決被推翻或改變。
5. 社會壓力和輿論：在某些情況下，社會壓力和輿論也可能影響再審的結果，特別是如果被告家屬或社會團體積極為被告爭取減刑。

這些因素綜合起來，可能導致法官在再審時決定改判無期徒刑而非死刑。每個案件都有其獨特的背景和細節，最終的判決結果往往是多種因素綜合考量的結果。

#贊成要執行死刑的理由

支持執行死刑的理由通常包括以下幾個方面：

1.  嚇阻作用：許多人認為，死刑可以對潛在的犯罪者起到威嚇作用，減少嚴重犯罪的發生。例如，知道犯下某些罪行會面臨死亡的懲罰，可能會讓一些人不敢實施這些罪行。

2.  正義與報應：對於一些極其惡劣的犯罪行為，特別是涉及謀殺、強姦等暴力犯罪，死刑被視為對受害者及其家屬的一種正義回報。這是一種“以命償命”的理念，認為如此嚴重的罪行應該受到最嚴厲的懲罰。

3.  公共安全：死刑可以確保一些極度危險的罪犯永遠不會再威脅社會。即使是終身監禁，也有可能存在逃脫或在監獄內繼續犯罪的風險，而死刑則完全消除了這種可能性。

4.  司法公正：對於一些受害者及其家屬而言，死刑是一種心理上的安慰，讓他們感到司法系統對於極端暴力犯罪給出了最嚴厲的懲罰，從而達到一種公正的感覺。

5.  社會秩序與道德：一些人認為，死刑有助於維護社會的秩序和道德底線。它對於社會來說是一種明確的信號，表明某些行為是絕對不能容忍的，並且會受到最嚴厲的懲罰。