沒有良心的法官就是不會判死刑 【楊聰財專欄】
楊聰財精神科專科醫師履歷表小檔案
-美國杜蘭大學公共衛生醫學博士
-哈佛大學公共衛生學院博士後研究進修
-新北市家庭暴力暨性侵害防治委員會委員
-行政院院本部性騷擾申訴評議委員會委員
-衛生福利部公共衛生/精神醫學/心理健康/成癮障礙 專家顧問
-楊聰才身心診所暨心理衛生中心 院長
-專業社會心理學教授
-臨床教授
-敦安基金會執行長
http://www.yang1963.com.tw/ 【
https://www.facebook.com/
https://panel.pixnet.cc/#/
https://www.tiktok.com/@
https://www.tiktok.com/@
https://www.tiktok.com/search?
q=%E6%A5%8A%E8%81%B0%E8%B2%A1%
@重點
非常可惡沒有良心的法官！專業意見已經說明教化可能性低，還要睜眼說瞎話，不判死刑！
1-「高達八成三的民眾不贊成廢除死刑！」由中華人權協會與台灣審議民主協會2024年6月20日公布最新民調顯示，有八成八的民眾認為，就算國家宣判廢死，也不應溯及既往，「已經被判死刑的罪犯應該依法執行死刑」。前大法官蘇永欽指出，大法官不應只靠邏輯或憲法原則來宣告違憲與否，更應綜合社會意見做判斷。
#8成民眾支持死刑
1-本次「死刑存廢 全民參與」的大型民調從5月20日開始，進行到6月10日，共完成 3003 份有效樣本。中華人權協會理事長、前政務委員高思博公布民調說，約七成三的民眾同意死刑有嚇阻重大犯罪的作用，而有二成三的民眾認為死刑不見得可以嚇阻重大犯罪。
2-此外，調查也顯示，87%的民眾認為美國、日本等國家都還維持死刑，我國仍然維持死刑，並沒有違反國際潮流；更有約76%的民眾認為「廢除死刑應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」，僅17%民眾認為「應該由大法官決定」。
#違憲需參考民意
1-前大法官蘇永欽指出，在四月死刑辯論庭言詞辯論時，就有大法官提到，若多數民意贊成或反對死刑，是否應影響到大法官違憲的審判？意味著司法違憲審查可能與多數決的制度產生對抗。
2-前大法官蘇永欽強調，對大法官而言，僅用表面邏輯或憲法原則來宣告法律違憲，已經愈來愈沒有說服力，所以大法官在綜合判斷社會意見後，如果要宣布多數民意違憲，就需要有強有力的理由來說明該法律不合時宜。
3-蘇永欽舉「同婚」為例說，當時大多數民意反對同婚，但基於法理原則，觀察到社會上特定族群的處境與生活待遇，與正常人不同，屬於孤立隔絕的少數，所以更應在法律上給予保障的話，否則就會違反憲法的精神。
#存廢之間有配套
1-高思博則說，支持死刑與廢除死刑之間不是完全對立的概念，而更像一個光譜，除了提倡廢除死刑的人提出配套改革之外，支持死刑存在的人可能也支持部分的改革措施，更有不少中間的立場，盼透過公民會議的討論，找出其中的各式可能性。
2-律師許文彬以自身為例說，他個人支持死刑存在，但死刑罪名的範圍可以縮小，縮小到僅限於故意殺人，才有判處死刑的可能性。
#陳宏嘉（殺同居人及2子），台中高分院從死刑改判無期徒刑一案
發生在2019年間，彰化一名軟爛男陳宏嘉，涉在台中市租屋處掐死同居陳姓女友、將兩名年僅10月大的雙胞胎男嬰，丟進洗衣機裡悶死，陳二度判死，案件由最高法院發回台中更一審，由於陳男都未向死者家屬道歉，死者家屬曾攜帶三名死者遺照，請求法官判死，無奈地說，「殺3人不嚴重嗎？為何要從輕量刑，他（陳）憑什麼活著」，但今更一審宣判撤銷前審死刑量刑，改判無期徒刑、褫奪公權終身。
2019年，陳宏嘉(32歲) 因不滿同居的陳姓女友擔任傳播小姐時，疑與異性曖昧，獨留他照顧兩名10月大的雙胞胎兄弟，陳在2019年11月3日見陳女返家後，二度出手掐死陳女，接著再把兩名胞胎兒子，丟進洗衣機內，覆蓋厚重毛毯，不顧兒子在洗衣機內哭鬧，讓雙胞胎在洗衣機內悶1個小時後致死。陳男在案發後，為了延長屍體腐化避免發出惡臭讓犯行曝露，還將套房內冷氣開到最低，在覆蓋棉被，導致案發第五天才因屍體傳出惡臭味進而揭露該起驚悚命案。更離譜的是，陳男在行凶後還找朋友四處遊玩散心、流連網咖，最後在彰化落網。
全案在一、二審時，都判處死刑，不過最高法院撤銷死刑宣判，認定二審未審酌一切情狀，判死理由籠統，發回台中高分院更一審。
令人鼻酸的是，案件審理期間，死者家屬還帶著三名死者遺照，請求法官判死，「殺3人不嚴重嗎？為何要從輕量刑，他（陳）憑什麼活著」、「光看他活著，就覺得噁心」！沒想到更一審今宣判讓家屬落空！今宣判撤銷前審死刑量刑，改判無期徒刑、褫奪公權終身。
根據《聯合報》報導，陳女母親說，死都不會與陳和解，也不會拿凶手一毛錢，案件審理已多年，為何還沒判死、執行死刑，出庭看到凶手變胖，顯示根本「吃好、睡好」，而她從女兒遇害以來，「每晚都哭紅雙眼，沒有一晚睡好覺」。
#殺女友悶死2兒逃死原因曝光 法官：有矯正及再社會化可能
台中高分院二審時，認為陳一次剝奪2條無辜的小生命，犯罪手段泯滅人性、令人髮指，對社會衝擊極大，當屬判處死刑之「情節最重大之罪」，但陳男動手殺死兩名稚子，與其成長環境所養成之人格特質，及案發時面臨的巨大生活壓力有關。
高分院也提到，陳男自小歷經父親酗酒家暴、母親精神病發作等因素，因而養成其低自尊、抑鬱、悲觀等人格特質，加上陳男本身能力、身體不佳無法工作、母親與妻子不合吵架導致臨時需搬家、妻子與男客曖昧不清等，導致陳男面臨多重壓力每況愈下，再者陳男欠缺來自家庭及社會的支援，無法由其他方式獲得支援及排解壓力。
高分院認為，陳男在遭警方逮捕後均坦承犯行，對於殺害雙胞胎具有悔意，除願意接受法律的制裁，並參與心理輔導和矯治計劃，綜合以上考慮，撤銷台中地方法院的判決，判處陳宏嘉犯有成年人故意對兒童犯殺人罪，判處無期徒刑，褫奪公權終身。
#法官在說謊 不判死刑 沒有良心
1-此案的判決書指出：台灣司法心理學會的鑑定結果是矯正可能性低，對親密伴侶再犯的可能性為中低，然而法官認為看守所與監獄的教化方式不同，還有已以繼承的遺產支付被害人補償300多萬，所以法官最後裁判為無期徒刑。
@參考資料
1- https://udn.com/news/story/7321/8043226 8成3民眾反廢死 認大法官應考量民意
2-https://tw.news.yahoo.com/%E6%AE%BA3%E4%BA%BA%E7%9C%9F%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%9C%83%E5%88%A4%E6%AD%BB-%E6%8E%90%E6%AD%BB%E5%A5%B3%E5%8F%8B%E6%82%B6%E6%AD%BB%E9%9B%99%E8%83%9E%E8%83%8E%E9%80%83%E6%AD%BB-%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E6%82%B2%E6%8E%A7-%E4%BB%96%E6%86%91%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%B4%BB%E8%91%97-073016936.html
殺3人真的不會判死！掐死女友悶死雙胞胎逃死 家屬悲控：他憑什麼活著
3-https://tw.news.yahoo.com/%E6%8B%B3%E9%A0%AD%E7%A1%AC%E4%BA%86-%E6%AE%BA%E5%A5%B3%E5%8F%8B%E6%82%B6%E6%AD%BB2%E5%85%92%E9%80%83%E6%AD%BB%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E6%9B%9D%E5%85%89-%E6%B3%95%E5%AE%98-%E6%9C%89%E7%9F%AF%E6%AD%A3%E5%8F%8A%E5%86%8D%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%8C%96%E5%8F%AF%E8%83%BD-092516800.html拳頭硬了！殺女友悶死2兒逃死原因曝光 法官：有矯正及再社會化可能
留言列表
