聰財 楊的部落格

=P=《高手決斷》我得到的三個重點和兩個啟發

突破偏誤、盲點、偽邏輯，以科學思考打造優勢決策

誰需要思考？誰需要做決斷？如果你只是待在自己舒適圈，循規蹈矩地做事情，你就不太需要思考。如果你需要面對陌生的局面和不熟悉的事物，你就需要思考。我認為後者顯然有趣得多。

=這本書在說什麼？

《高手決斷》的作者是暢銷作家萬維鋼，他也是「得到」App 訂閱專欄「萬維鋼．精英日課」的主講者，他的另外兩著作《高手思維》和《高手學習》也是我很喜歡的書。他很擅長以說故事的方式，將複雜深奧的思想轉化為新奇有趣、易於理解的知識與觀點。在這本書中，他想告訴我們如何成為一個「科學思考者」。

科學能夠做到的，是給我們一個提示，而這個提示往往能幫上大忙。作者想要告訴我們的是，科學不是僅限於科學家專用的方法，而是人類探索世界最自然的方法。書中以歷史事件、職場困境、社會議題和智慧科技的發展為例，旁徵博引而且行文流暢，讓我們學習如何以科學的角度去思考問題。

=這本書有意思的地方

我發現這本書有一個值得思考的應用角度。作者寫書的順序是從「嚴謹」的科學開始，寫到「最不嚴謹」的科學結束。從最開始的數學和物理學是最嚴謹的科學，然後再寫到工程學、醫學和社會科學，中間則寫到演繹法和歸納法這兩種科學界常用的思考方式，最後則以大膽假設和類比聯想當作結尾。

但有趣的地方來了，對於我們一般讀者而言，最常使用的是類比跟聯想，這本書的結尾跟我們的生活最接近。反而是愈往書本的開頭走去，離我們日常生活愈遙遠。而這樣的介紹順序，我認為別有一番用心。因為從嚴謹的科學開始談起，是讓我們有所「本」。而基於這個本，再逐漸認識其它相對不嚴謹的科學，反而更有助於我們建立正確的科學思考態度。

所以我對這本書的品嚐建議是：順著讀，反著用。

１．當心不科學的奇蹟思維

作者提到有一種普通人常有的思維叫做「奇蹟思維」，有這種思維的人相信什麼好事情都「可能」發生在自己身上，而且「應該」發生在自己身上。這種人通常高估了奇蹟出現的機率，也不懂得珍惜和鑑賞真正的奇蹟。

這種思維通常伴隨著「特權感」出現。意思是我得到這一切都是我應該得的，好東西就應該歸我。像是有人從小家境優渥，一路受到父母和眾人的照顧，這其實是很稀有的條件，但是他卻意識不到，反而認為這些遭遇都是理所當然的。這種人認為別人眼中看似奇蹟的事情，他認為一定會發生在自己身上，而且遇到挫折就會氣急敗壞。

像是在工作上，抽籤抽中一個很無聊的工作，正常人會想說這就是機率、是偶然，我去做就是了。而擁有奇蹟思維的人，卻會對自己抽到這無聊的工作感到非常憤怒。他們的特權感會冒出來，在心中咒罵：「為什麼倒楣的非得是我？」

我認為，當我們透過比較科學的角度去思考，會發現這一切只是機率罷了。家境條件好的人，是幸運的；能擁有好朋友伴隨左右的人，是幸運的；還能夠活著，也是幸運的。我傾向將比較多的成功因素歸功於「幸運使然」，而不是我「應該得到」。這世界如果更多人意識到自己是幸運的，會比覺得自己有特權會來得更美好。

２．不要過度追求簡化

普通人很推崇「化繁為簡」的觀念，這在很多事情上行得通，也可以這麼做。但是作者提醒我們，當我們要理解別人、理解另一個團體時，要特別注意不要過度簡化了。

以個人來說，假設你是醫生，你的同事有一次手術做失敗了，你可能會說，他為什麼會失敗呢？因為他這個人不行，他平時工作就不認真，醫術有問題。而有一次你做手術失敗了，你就會說我的醫術沒問題，失敗純粹是出於客觀的原因，手術中遇到了一個極為罕見的情況。對自己，我們會分析很複雜的情況；對別人，卻傾向把對方簡化。

對團體來說，這個現象也經常發生。就像是美國的共和黨和民主黨人士，他們看自己，都覺得組織太鬆散了，內部意見太多了，根本無法集中力量。可是他們眼中的對手政黨，卻是一個紀律性很強的政黨，對方的聲音一致，表現得很團結。這是因為當我們熟悉自己團體內部的人，會知道這些人是善良的、有正義感的、有理想的。但是對於另外一大群人，由於我們不熟悉他們，就很容易把他們簡化成一個團結的整體，進而產生敵意和防範心。瞭解一個人比較容易，瞭解一個群體很難。

所以一個科學思考者會提醒自己，這件事不只有一個故事。你眼裡是這個故事，別人眼裡可能是一個完全不一樣的故事，過一段時間再看又是另一個故事。我們要避免全盤接收過度簡化的想法，而是願意先理解背後的複雜，然後才形成自己簡化之後的觀點。化繁為簡是先有「繁」才有「簡」，而不是直接就跳到簡。

３．活用類比幫助思考

在這本書的尾聲，作者介紹了一個最不嚴謹的科學思考方式，但也是跟我們生活最接近，最容易帶來啟發的。這個思考方式就叫做「類比」，也就是尋找不同事物的相同點。

像是「高」和「低」明明是高度的概念，但是我們卻說「這個東西的品質很高」、「這個人的水準很低」。「吃」這個動作是往嘴裡塞東西，但是我們卻說自己「吃了一張罰單」。我們在日常生活當中，其實經常用到類比的方法。

但是類比在科學上卻不夠嚴謹，我們要特別留意。像是有人把男女之間的感情類比成磁鐵，說「同性相斥、異性相吸」，藉此推論同性戀是違反天性的行為。這就是一個不好的類比，因為人類的情感跟磁鐵的磁性根本是兩回事。這是強行套用類比的人的問題，而不是人性本身有問題。

類比最有用的地方在於幫助我們思考。明明是不同的事物，卻能看到它們的相同點。就像是我最近在思考「卡片盒筆記法」的類比，我覺得卡片筆記跟寫軟體程式很類似。一則卡片筆記，就像是一個完整的程式碼功能；寫一篇文章，就像寫一段程式碼。寫程式時可以隨時呼叫已經寫好的功能，就像是寫文章時可以隨時呼叫已經寫過的卡片筆記。

類比只有好不好用，沒有正不正確。只要能幫助我們更容易思考、應用和融會貫通的類比，就是好的類比。

+後記：我得到的兩個啟發

《高手決斷》全書讀起來十分流暢，每個章節的內容都環環相扣，對我來說就是一本一旦開始讀，就捨不得放下來的書。我在書中對於「閱讀」和「寫作」分別提出兩個觀點，對我的舊思維產生衝擊，我覺得特別值得紀錄。

關於閱讀，他主張讀「新書」，因為今天的世界比經典時代要複雜得多，今天學者們的思想比古代經典要先進得多。經典最厲害的時代，是它們還是新書的時代。他總是強調「當前科學理解」這個關鍵字，意思就是當前這一代科學家共同編織出來、對世界如何運行的一套描述和解釋。我前陣子還困在一個想法裡，覺得自己是不是該多讀一點「舊書」，尤其是舊的經典書籍價值比較高？我整理了思緒之後，大致上得到的結論是：普世智慧，多讀舊書。科學和商管，多讀新書。

關於寫作，作者說在寫文章或說理的時候，應該優先運用不容質疑的事實和學界公認的觀點。如果是引用作者本人的觀點，那就得指出論證過程。最不可取的就是「因為某某名人是這麼說的，所以這麼說就是對的」，這種「引用論證」不是論證。這個說法打中了我的痛點，因為我有時候寫作也常常引用某人說的話，當成是支撐一個觀點的事實。這是不對的。

此外，他提到同樣是在自己的書面裡引用別人的書，愈是新手，愈傾向引用別人的「觀點」；愈是老手，愈傾向引用別人說過的「事實」。高手寫書會引用一大堆參考文獻，其中大多是事實，像是這個實驗說了什麼，那段史料出自於哪裡。事實必須有權威的出處，但觀點都是自己的。這兩個啟發，讓我得以重新檢視自己的閱讀和寫作方法。

您可能也會有興趣的其他文章

《高手學習》讀後心得：學校老師沒有教你的三個秘訣

《跨能致勝》讀後心得：專業化的世界裡，通才如何勝出？

《最高學習法》讀後心得：激發學習成效的五個方法

《超速學習》讀後心得：一張圖掌握學得快又好的９大法則

《最高自主學習法》推薦心得：不要更拼命，而是更聰明

好書推薦：《高手決斷：「精英日課」人氣作家，帶你突破偏誤、盲點、偽邏輯，以科學思考打造優勢決策》(分享抽新書3本)

★ 在模糊、爭議、兩難的局面下，你如何判斷情勢？
「精英日課」重磅講者、暢銷作家萬維鋼，
教你以科學思考看清問題本質，做出理性決策，
無論面對多麼複雜的世界，都能有主意、有辦法、有擔當！

★「叛逆」等於獨立思考？
「妥協」讓人很沒面子？
「公平」是解決問題的最佳方法嗎？
「真相」是否有可能誤導人？
我們應該如何思辨，而不成為別人的洗腦對象？

★ 其實，世界愈複雜，愈需要「科學思考」！
萬維鋼帶你掌握理論精髓，啟發你的批判性思維，
縱使面對超出日常經驗的一切，也能做出最靈活的應變！

►科學思考，是當今決策的最強武器
在當今世道，隨處可見新型態的事物、集體性的對立、真假不明的資訊、道德與科技的難題。想要成為明辨是非的人，最關鍵的能力是什麼？萬維鋼直言：「如果你感到自己正處於黑暗之中，要做的不是猶豫，而是開燈。」唯有運用科學思考理解矛盾、琢磨複雜，才能看清現狀，不被簡單的故事打發。

►不是科普，而是學習「科學的精神」
普羅大眾往往比科學家更相信科學，認為科學無比「正確」，事實上，科學並不是要你把持著絕對強硬的立場。萬維鋼逐篇拆解演繹法、歸納法、可證偽與類比思考等概念，告訴你學習科學的精神，是提出假設、實驗求證、正確判斷，以及形成自己的觀點。

►普通人靠直覺行事，高手打破直覺做事
把奇蹟當作願望、把願望當作現實、用故事解釋事件、用標籤簡化他人……你是否也經常陷入一廂情願而不自知？書中點出奇蹟思維、願望思維、故事思維中不易察覺的盲點，再論事實、真相、觀點的意義，並提點科學的邊界與程序正義。透過層層分析，助你重新架構，養成真正的批判性思維。

►後真相時代，做個有定見、更有遠見的科學思考者
科學能夠做到的，是給我們一個提示，而這個提示往往能幫上大忙。萬維鋼想要告訴你：「科學方法不是科學家專用的方法，而是人探索世界最自然的方法。」他以歷史事件、職場困境、社會議題和智慧科技發展為例，旁徵博引，使我們能看見不同事物的相同點，按照流程又跳脫出來審視流程，並且理解多數事情沒有絕對客觀，總要先有立場和視角，思考才能展開。

★ 「既要堅定信念，又要開放頭腦；既要依靠理性，又要借助感性；既要遵循一般規律，又要考慮具體情境；既要有謹慎保守的作風，又要有果敢決斷的氣質……我不認為人工智慧在可預見的將來能做到如此矛盾的思考。明辨是非，正是你這個科學思考者的特長。」──萬維鋼

@高手決斷：「精英日課」人氣作家，帶你突破偏誤、盲點、偽邏輯，以科學思考打造優勢決策

以下摘要一些我有興趣的片段：

第三章他以類比說明容易混淆的名詞定義，如：

「自證預言」是男生穩扎穩打，

符合常規去追求女孩，

可能求好的表現，

看電影、送花、再表白。

「比馬龍效應」是男生每天把女孩當自己女友去對待，

不做追求前期的花哨功夫，

就天天送飯，

讓女孩對他產生男朋友的錯覺。

「吸引力法則」是男生不敢和女孩說話，

天天躲在家在腦海中演練和女孩在一起的點點滴滴，

指望透過心靈感應的超自然力量得到她的愛。

「願望思維」是男孩說：

「我那麼愛她，

她怎麼可能不愛我呢？」

第七章提到我們要傾聽情緒、控制情緒，

而不是被情緒控制，

批判性思維第一步是自己要搞清楚－

自己想要什麼？

科學思考首要要求是智識上的誠實，

批判性思維的第一步是明確思考的目標。

人的頭腦有各種情緒，

放棄一些目標、控制一些情緒，

面對真實世界，

從事實出發去考慮問題，

才是智識上的誠實。

第八章：

越是思想開放的人，

越傾向把一些陳述視為觀點；

越是思想保守的人，

越傾向把一些信念視為事實。

改變觀點並不可恥，

知識總是不斷更新。

好的學者就應隨著事實的更新而改變觀點。

第十二章的重點，

你應該放棄陰謀論，

好好善用「奧坎剃刀」。

奧坎剃刀的本質不是「簡單」，

而是「淺」。

你應該選最淺顯的理論，

能把事情說清楚就可以了。

沒必要深挖背後的原因。

淺顯是科學理論的價值觀。

第十七章提醒家長，

每個家長都應該鼓勵孩子問為什麼。

不過該問為什麼的不僅僅是「天空為什麼是藍的」那種科學知識，

更應該的是身邊的各種東西。

科學思考者絕對不是書呆子，

你必須積極探索真實的生活。

明辨是非，

是科學思考者的特長。

你要有開放頭腦，

又要有堅定信念；

要勇於妥協，

又要能堅持立場；

要依靠感性，

又要借助理性；

要小心求證，

也要大膽假設；

要考慮具體情境，

也要遵循一般規律；

要有果敢決斷的氣質，

也要有謹慎保守的作風。

這是人工智慧唯一比不上你的地方。

(,,・ω・,,)　猜你喜歡：

1.高手賽局：「精英日課」人氣作家，教你拆解、翻轉、主導局勢，成為掌握決策的贏家. 遠流

2.越簡單越強大：奧坎的剃刀如何釋放科學並塑造宇宙. 鷹出版

3.佛畏系統：洞察事物背後的規則，在不確定時代做出對的選擇. 先覺

4.高手思維：《羅輯思維》人氣作家，要新、要硬、要讓你「得到」最有用的知識. 遠流

#高手決斷：「精英日課」人氣作家，帶你突破偏誤、盲點、偽邏輯，以科學思考打造優勢決策

—來自幸福搖擺舞者-歐歐與卡卡(雞蛋哥)發佈於雞蛋哥的閱讀宇宙 https://vocus.cc/article/64f53c31fd89780001e49520

=Y=《高手決斷》專訪 楊斯棓醫師 解讀

-在模糊、爭議、兩難的局面下，你如何判斷情勢？

-「精英日課」重磅講者、暢銷作家萬維鋼，

-教你以科學思考看清問題本質，做出理性決策，

- 無論面對多麼複雜的世界，都能有主意、有辦法、有擔當！

在時局複雜、變化快速的今日，若愈擁有科學思考的能力，愈能做出具展望性的策略判斷……唔，我有必要再把這本頗有助益的書重頭細讀一遍才是。──冬陽／推理評論者、廣播節目主持人

　　本書討論的不只是科學家都必須具備的批判性思維，更是每個人都可以用於日常決策的科學方法……忍不住想立刻運用這樣的科學思考，在與我們切身相關的職場困境或社會議題中，找出解決方式，感受升級為高手的快樂。──曹玉婷／臺大醫院北護分院家醫科主治醫師
 
　　一直很喜歡萬老師的文章，他對拆解問題有獨到的功力，就像庖丁解牛，一刀切入，乾淨俐落，直指關鍵……讓我收穫滿滿。──陳鳳馨／時事評論者、廣播節目主持人
　　
　　萬維鋼如以往一貫風格，總諄諄提醒我們遇事該怎麼想……你我都可透過自我訓練，成為一個甘願放下成見、放棄湊熱鬧、獨處也甘之如飴、樂於辯證是非的科學思考者。──楊斯棓／醫師

　　如果你不甘人生一成不變、缺乏成就，你一定要搶先成為一個思考者。萬維綱老師的新書《高手決斷》就是一本啟發理性思考、提升判斷力的工具書。──鄭俊德／閱讀人社群主編

　　《高手決斷》一書，以歷史事件、職場困境、社會議題和智慧科技發展為例，旁徵博引，引導我們看見不同事物的特點，跳脫窠臼，審視歷程。值得一讀。──簡麗賢／北一女中物理教師

運用科學思考，找出解決之道
曹玉婷／臺大醫院北護分院家醫科主治醫師

　　我從萬維鋼的《高手思維》學到，如何從經典書中提煉新思維；從他的《高手學習》學到，如何運用策略來練就高效自學力；現在，我又再一次獲益於他的新書《高手決斷》！

　　身為物理學博士，他很擅長從複雜的現象中，看穿事物的本質、發現運作的原理。同時，身為一位高人氣專欄作家，他更懂得用說故事的方式，將深奧的理論思想，轉化為易於理解又有趣的知識與觀點。

　　本書討論的不只是科學家都必須具備的批判性思維，更是每個人都可以用於日常決策的科學方法。作者運用研究結果及實際案例，破除多數人常有的盲點與迷思，猶如醍醐灌頂，讀來十分暢快！讓人忍不住想立刻運用這樣的科學思考，在與我們切身相關的職場困境或社會議題中，找出解決方式，感受升級為高手的快樂。

庖丁解牛的背後
陳鳳馨／時事評論者、廣播節目主持人

　　一直很喜歡萬老師的文章，他對拆解問題有獨到的功力，就像庖丁解牛，一刀切入，乾淨俐落，直指關鍵。

　　萬老師是物理學家，文章中卻能看出他對《中庸》、《孫子兵法》、《論語》、《孟子》等中國古籍熟悉且瞭若指掌，還隨時追蹤最新書籍，閱讀並融會貫通後，轉化為一般人都能理解、掌握的觀點。我曾看過他拆解賽局理論，也跟著他試著理解相對論。賽局理論我略有涉獵，相對論我則毫無基礎，但兩本書都讓我收穫滿滿。

　　這本《高手決斷》談的是一個根本的問題──我們思考嗎？我們會思考嗎？我們應該思考嗎？如何思考才能在似真似假、相互矛盾的資訊中，尋得對我們真正有用的訊息，得出最佳判斷？

　　我們確實可以不必思考，跟著社會環境、周遭親友隨波逐流，日子或許也能過得下去。不過，如果希望在社會混雜的訊息中，學會不人云亦云；在資訊不完全的情況下卻要做出關鍵決定時，能避免思維偏誤，學習科學思考就能帶來最佳幫助了。
 

放下成見，換上一雙「科學思考者」之眼
楊斯棓／醫師

　　近年網路上有許多教人寫作、標榜出書的課程。有一次，某位不是那麼熟的朋友問我：「某某課程，值不值得上？」

　　其實，不管這個朋友熟不熟，甚至不管什麼問題，在這個評價比摳鼻屎還容易的時代，我不該也不能反射式地回答。

　　我若回答：「去上就對了。」屆時那位朋友若有一點不稱心如意，多少也會歸咎於我，我何必把自己放在一個輕易讓人怪罪的位置？

　　我若回答：「不用急著上。」後面就算還有三千字公道評論，被流傳出去「不用急著上」這五個大字，我豈不是挖坑自埋？

　　「科學思考者」的答案，沒有摻雜太多情緒，沒有先入為主，沒有因人廢言，甚至把他的答案從中文翻成英文，都還能說服相當比例以英語為母語的商務人士。

　　「科學思考者」會去想，既然課程標榜這是一個出書的終南捷徑，聲稱有步驟、有方法、有經驗地引導學員，那過去究竟有多少完課學生順利出書？書籍的平均銷量又是多少？

　　在場外的你，若把目標設定為：「算到出書就好，暫且不論銷量」，那過去完課的學生究竟得有多少「出書比」足以說服你踏進教室？朝這個角度思考，問題將持續被釐清。

　　你若想到這一點，其實對方多半也想到了。對方如果說僅有百分之五的學生出書，意即一班四十人只有兩人出書，三十八位沒有做出成績，以後怎麼招生？所以對方大打廣告，說他們學員的出書比高達百分之五十。

　　如果為真，這樣的比例確實驚人，兩位就有一位出書，這課程不被市場瘋搶才怪。

　　但「科學思考者」不會輕易相信對方聲稱的百分之五十，他會打開一個資料表，把歷屆學員羅列出來（假設有公開的話。反過來說，如果沒公開，無法檢核資料真偽，那就更不需要討論了），再釐清幾件事，好比那些學員有沒有出過書？是唯一的作者還是作者群之一？是親筆寫還是僅口述？

　　也就是說，「科學思考者」基於人性本善，會把對方聲稱的百分之五十視為「從寬認定」的數字。同時，他亦會親手調查研究，去整理出一份自己「從嚴認定」的數字，如果這個數字仍能說服自己，他就能拍板做決定。

　　前些時候，許多人在討論某黨市長候選人（後來已棄選）的碩士論文涉及抄襲，網路上大致有三種聲音，一種是「黨同」，一種是「伐異」，一種叫「科學思考者」。

　　我刻意屏蔽了「黨同」與「伐異」類的聲音。這類聲音中當中的大多數，論理者少，叫囂味濃。如果換了一個黨籍的市長候選人涉及一模一樣的情節，上回的「黨同」隊，這回就會換成「伐異」隊的言論；上回的「伐異」者，這回就樂於使用「黨同」者的語言。

　　只有「科學思考者」持論如一，透過「科學思考者」的論調，我們才能成長。

　　也許有一種人會說：「整個網路上都是黨同者或伐異者而已，並不存在科學思考者。」

　　唯一能確定的是，如此持論者，絕對不是「科學思考者」。

　　窮一己之力，怎麼可能知道「全網」怎麼看待事情？此類持論者充其量只能說說自己滑鼠軌跡下的迷你世界。

　　萬維鋼如以往一貫風格，總諄諄提醒我們遇事該怎麼想，千萬別讓自己總是處於「萬萬沒想到」的狀態。

　　在做出任何判斷之前，本書說世上有種人叫「科學思考者」。而你我都可透過自我訓練，成為一個甘願放下成見、放棄湊熱鬧、獨處也甘之如飴、樂於辯證是非的科學思考者。

別讓他人為你做決定
鄭俊德／閱讀人社群主編

　　我們是否需要思考？思考本身是一件很累的行為，當遇到需要選擇時，我們才會用上「思考」這個工具，並為自己的決定負責。所以很多人寧願不思考，這樣就能把責任從自己身上，換到願意思考的人手中，如果出錯，還有人可以怪罪。

　　從這角度來看，思考似乎是件吃力不討好的事，除了要動腦外，還要揹起責任。思考真的沒有好處嗎？
　　思考的好處在於，你為人生負責。你將找到達成目標的資源，擁有掌控權；你將透過決策，為自己帶來機會。

　　當然，你可以繼續當一個不思考者，人生由別人幫你決定，但如果你不甘人生一成不變、缺乏成就，你一定要搶先成為一個思考者。

　　萬維綱老師的新書《高手決斷》就是一本啟發理性思考、提升判斷力的工具書。思考需要精煉，需要策略，而科學化的工具是集眾人智慧的結晶，能夠幫助我們減少失誤，做出更適合的判斷。

　　其實此刻的你，也正在思考了，不是嗎？

從素養到決斷力
簡麗賢／北一女中物理教師

　　閱讀遠流出版社萬維鋼先生的著作《高手決斷》，是一本引導讀者以科學角度思考生活情境、從而做出正確判斷的書籍。套用目前臺灣中學教育的關鍵名詞──素養。簡言之，閱讀這本書即是培養科學與媒體識讀素養，學習以科學角度辨識訊息真偽，成為理性思考的能者。

　　這般思考能力自然涉及哲學，而哲學是物理學的前身，物理學強調思考脈絡，有脈絡才能構成合理的論述。訊息是否合理？是否具有科學脈絡？這是判斷事情或消息真偽的基本概念。

　　就臺灣目前的中學教育而言，討論科學思考，練習解決問題的能力，正呼應課綱的精神。

　　並非最近幾年才強調科學思考，克卜勒（Johannes Kepler）、伽利略（Galileo Galilei）、牛頓（Isaac Newton）、惠更斯（Christiaan Huygens）等物理學家早在幾百年前即呈現科學思考的紀錄。接著，法拉第（Michael Faraday）呼籲科學思考，馬克士威（James Clerk Maxwell）統整科學概念，普朗克（Max Planck）、愛因斯坦（Albert Einstein）、波耳（Niels Bohr）和德布羅意（Louis de Broglie）等人更強調科學思考的創新思維，不落入固有的窠臼。

　　對在學的莘莘學子而言，科學思考確實很重要，尤其面對當今資訊繁雜，網路無遠弗屆，更需要科學化的冷靜辯證，才不會人云亦云，在資訊大海中迷惘。

　　古人留下的智慧之言，或許可以咀嚼反芻其意義。「學而不思則罔，思而不學則殆」，強調學思並重；「博學之，審問之，慎思之，明辨之」，則提醒我們能在廣泛閱讀中，培養審問慎思明辨的習性。「道聽塗說，德之棄也」，這句話放在現代生活中，可以詮釋媒體識讀的重要。尚未分辨訊息真偽，也不曾科學思考，聽了看了就信以為真，立即轉傳，豈不是缺乏媒體識讀能力，毫無科學素養嗎？

　　面對兩難、爭議和模糊的生活情境，我們究竟該如何面對和判斷？面對複雜詭譎多變的世界，我們該如何定、靜、安、慮、得？如何具有定見和遠見？如何做決定？誠如《高手決斷》的內容所述，「世界愈複雜，愈需要科學思考。」這個世界確實比我們想像的還要複雜，而且做決定的方式未必只有對錯、正反、左右、上下等二分法，唯有運用科學方法理解矛盾、琢磨複雜，才能看清現狀，不被紛至沓來的訊息所迷惑。

　　一個更好的決定強調不固執己見、不盲從附和、不迷信權威，一切端視依循的脈絡和客觀事實，作為判斷標準。而能抱持謙沖自牧的修養，以科學思考為主軸，相信更能拓廣清晰的視野。

　　《高手決斷》一書，以歷史事件、職場困境、社會議題和智慧科技發展為例，旁徵博引，引導我們看見不同事物的特點，跳脫窠臼，審視歷程。值得一讀。