台灣應該尊重民意，贊成死刑！？
【楊聰財專欄】
============================
楊聰財精神科專科醫師履歷表小檔案
-美國杜蘭大學公共衛生醫學博士
-哈佛大學公共衛生學院博士後研究進修
-新北市家庭暴力暨性侵害防治委員會委員
-行政院院本部性騷擾申訴評議委員會委員
-衛生福利部公共衛生/精神醫學/心理健康/成癮障礙 專家顧問
-楊聰才身心診所暨心理衛生中心 院長
-專業社會心理學教授
-臨床教授
-敦安基金會執行長
http://www.yang1963.com.tw/ 【楊聰財醫生心理衛教中心】
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003256924385
https://panel.pixnet.cc/#/articles/list?per_page=40
https://www.tiktok.com/@yentai081263
https://www.tiktok.com/@yang1963tw
https://www.tiktok.com/search?
q=%E6%A5%8A%E8%81%B0%E8%B2%A1%E9%86%AB%E5%AD%B8%E5%8D%9A%E5%A3%AB&t=1708934571788
#贊成死刑的原因
贊成死刑的原因可以因國家、文化、道德價值觀等而有所不同。以下是一些常見的支持死刑的理由：
1. 制裁犯罪：支持者認為死刑是對重大犯罪的嚴厲懲罰，有助於維護社會秩序和公共安全。
2. 防止犯罪：有人認為，死刑的存在和執行能夠起到威懾作用，減少犯罪率。這種觀點認為，對於某些極端犯罪分子來說，死刑是唯一有效的威懾。
3. 公義與報復：一些人認為，死刑是對於極端犯罪行為的合理報復，體現了社會的正義感。
4. 受害者家屬的情感需求：有些支持者認為，死刑能夠滿足受害者家屬對於正義的渴望，讓他們感到得到了回應和安慰。
5. 避免再犯：有些人認為，死刑能夠防止犯人再次犯罪，從而保護社會大眾的安全。
#反對死刑的原因
反對死刑的原因可以有很多方面，以下是其中一些常見的觀點：
1. 人權觀點：認為每個人都有生存權，不論犯罪的嚴重程度，剝奪生命都是違反基本人權的行為。
2. 無法挽回的錯誤：司法系統可能會出現錯誤，如果一名無辜的人被判處死刑，那麼這個錯誤是無法挽回的。事實上，有很多案例表明曾經有人因為錯誤的定罪而被判處死刑，後來證明他們其實是無辜的。
3. 道德觀點：很多人認為，以暴制暴並不是解決社會問題的正確方式。死刑的執行可能只會延續暴力和仇恨，而不是促進和解和社會進步。
4. 社會效益：一些研究表明，死刑並沒有顯著的犯罪預防效果。相反，通過更有效的刑事司法系統和更好的社會支援體系來解決犯罪問題可能更為有效。
5. 宗教信仰：一些宗教教義強調對生命的尊重和仁慈，因此反對死刑。
#要如何決定贊成或是反對死刑
決定是否支持或反對死刑是一個複雜的議題，涉及倫理、道德、法律和社會正義等多個方面。以下是一些可能影響你立場的考慮因素：
1. 倫理和道德觀念：你的倫理和道德觀念可能影響你對死刑的看法。一些人認為生命尊嚴至高無上，因此反對死刑。而另一些人則認為，在某些情況下，死刑是對犯下嚴重罪行的人的公正懲罰。
2. 司法公正性：死刑制度是否能夠保證司法公正性是一個重要的問題。如果存在錯誤判決或種族、經濟地位等因素影響了判決的公正性，那麼支持死刑可能會成為問題。
3. 犯罪預防：有些人認為，死刑能夠起到警示作用，減少犯罪率。但也有研究指出，死刑並不一定能夠有效地降低犯罪率，甚至可能與更高的犯罪率相關聯。
4. 受害者家屬和社會需求：一些人認為，對嚴重罪行的犯罪者執行死刑是對受害者家屬的一種正義回應，同時也能夠保護社會免受犯罪分子的威脅。
5. 寬恕和康復：另一些人則認為，寬恕和康復是更加人道的方式來應對犯罪。他們認為，刑罰應該側重于重新融入社會和康復，而不是報復性的懲罰。
#台灣民眾絕大多數讚贊成死刑
根據台灣行政院「國家發展委員」2016年4月公布的3000多人電話調查結果顯示，有近60%的台灣受訪者表示，在考慮各國情況和環境後，是否廢除死刑應該視情況而定。然而，近88%的受訪者不支持廢除死刑，主要理由是擔心廢除死刑會導致治安惡化。但有不到5％的受訪者贊成廢除死刑，主要理由是死刑無法有效遏止犯罪，並且違反人權，政府無權剝奪生命。
在與治安相關的問題上，有82%的受訪者相信死刑能嚇阻犯罪，維護社會治安；約1.1%的受訪者則認為死刑對嚇阻犯罪無效，無法改善治安問題。如果將死刑改為「終身監禁，不得假釋」，近69%的受訪者仍不同意廢除死刑，約25%的受訪者表示同意廢除死刑。
留言列表
