要博愛座還是優先座 【楊聰財專欄】
楊聰財精神科專科醫師履歷表小檔案
-美國杜蘭大學公共衛生醫學博士
-哈佛大學公共衛生學院博士後研究進修
-新北市家庭暴力暨性侵害防治委員會委員
-行政院院本部性騷擾申訴評議委員會委員
-衛生福利部公共衛生/精神醫學/心理健康/成癮障礙 專家顧問
-楊聰才身心診所暨心理衛生中心 院長
-專業社會心理學教授
-臨床教授
-敦安基金會執行長
http://www.yang1963.com.tw/ 【
https://www.facebook.com/
https://panel.pixnet.cc/#/
https://www.tiktok.com/@
https://www.tiktok.com/@
https://www.tiktok.com/search?
q=%E6%A5%8A%E8%81%B0%E8%B2%A1%
@作者意見
1-不管用什麼名字 都會越描越黑 從人性愛比較的角度來看 應該廢止
2-全民應該被誘發出人性本善的美德，自然地養成有「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」的基本美德，那麼處處可以見到博愛座、優先座！
@重點整理
#博愛座預計要改稱為優先座
近期博愛座爭議頻傳，衛福部長邱泰源日前要求社家署，採單條修正方式，調整「身心障礙者權益保障法」第53條中有關博愛座規定，並於今日預告、7日後截止，法條內文除將博愛座更名為「優先席」，也調整適用對象，將優先乘坐博愛座之「老弱婦孺」，修正為其他實際需要者。
草案說明指出，博愛座設置緣由是因應需求族群日漸增加，為彰顯其重要性，並優先禮讓給有需要乘坐者精神，共同促進平等友善的大眾運輸服務環境，衛福部參考英國、法國與日本，這些國家均設有類似台灣「博愛座」之座位，提供有需求者使用，並以「優先席」作為命名。
衛福部指出，為與國際接軌，並落實該座位設置原意係優先禮讓給有需要者乘坐，以回應近期博愛座爭議事件，所以修正身障權法第53條，將「博愛座」修正為「優 先席」，並將優先乘坐博愛座對象之老弱婦孺修正為其他實際需要者。
#博愛座，亦稱「優先席」 歷史由來
博愛座，亦稱「優先席」（英語：Priority seats、Courtesy seat），是公共運輸工具中設立的座位。其概念一說為禮讓的精神，另一說認為主要是來自北歐地區無障礙環境當中的一部份，希望殘障者都能像一般人正常的上下公車。
#博愛座理念
1-博愛座之目的是為孕婦、病者、負傷者、老人和身心障礙人士所設的博愛座位。坐在博愛座上的人應禮讓上述人士，但並沒有硬性規定，完全是發自內心。在台灣博愛座被部分群體定義為老人專用座。交通運輸機構時常呼籲乘客要讓座給有需要人士。部分交通工具(如香港的天星小輪或香港電車)更指明關愛座是長者專用座位，皆有告示提醒乘客如非長者不可佔用相關座位否則予以拒載。
2-一些殘疾人士的特徵並不明顯和不容易被發現。
#設立博愛座的負面意見
1-從人性角度來看 設立博愛座的壞處
A-標籤化問題： 設立博愛座可能會讓某些人感到被標籤化，特別是那些使用這些座位的長者、孕婦或身障人士，可能會感到被特別對待而感到不自在或羞辱。
B-社會壓力： 一些健康的乘客可能會感到壓力，即使他們也需要座位（例如因為疲勞或身體不適），但他們可能不願意坐在博愛座上，因為怕被他人認為是不應該坐的人。
C-誤用或濫用： 有些乘客可能會濫用博愛座，不讓真正需要的人使用，這可能會引起其他乘客的不滿和矛盾，進一步影響公共交通上的和諧氛圍。
D-道德責任的減弱： 當有特定座位專門為需要幫助的人設置時，其他乘客可能會認為自己沒有責任讓座，因為已經有博愛座存在，這可能會減少整體社會的互助精神。
E-依賴心理： 一些需要幫助的人可能會過度依賴博愛座，而不願意尋求其他方式的幫助，這可能會限制他們的自我提升和獨立性。
這些問題提醒我們在設置博愛座時，需要考慮到人性的複雜性，並且需要有更全面的措施來確保每個人都能得到適當的關懷和幫助。
2-有眼尖網友發現，台鐵區間車座位早改為優先席，且2016年就開始執行。據《TVBS》報導，有網友在臉書社團「路上觀察學院」PO出台鐵區間車座位照，指出早在衛福部修法之前，台鐵就已經將「博愛座」改為「優先席」。而且據網路考證，台鐵早在2016年後引進的新區間車後，就已經仿造日本改為「優先席」。對此，許多網友留言，「其實沒有意義，主要是觀念一樣轉不過來」、「問題不是出在「博愛座」這三個字，而是出在「品德修養」這個教育重任」、「改個名字有差嗎？是不是要特別註明『非老年人專用』，不然還不是一樣」。
3-近來屢傳博愛座衝突，衛福部預告修正身障權法第53條，將「博愛座」修正為「優先席」，優先乘坐對象的「老弱婦孺」修正為「其他實際需要者」。不過，網友不領情，「抄日本，又抄的不三不四」、「改名跟沒改完全一樣」、「換湯不換藥」、「優先席不就英文直翻而已」、「就只會玩文字遊戲」。
4-PTT八卦版掀起討論，「外勞改移工，逃逸改失聯」、「改個名字哪有用」、「只能說永遠都在做這種表面形式的東西，相信博愛座改優先席會有用，就好像認為外勞改稱移工，歧視就會消失一樣」、「改名有用，我早就改叫金城武了啦」。
5-有網友表示，日本也是稱優先席，不過，台灣的問題在於將椅子用不同顏色區分，如果真的要完整宣導優先席，但平時視同一般座椅，真的要把顏色拿掉。其他網友表示，「如果不取消，起碼座椅顏色不要特別做區隔」、「圖也要改啊，不要上面都畫老人」、「圖示只剩下坐輪椅的跟孕婦如何」、「椅子不換顏色都一樣啦」、「至少圖示改了也比較沒話說」。
6-對於乘坐對象將修正為「其他實際需要者」。網友表示，「沒有明確定義，到時候不就又吵成一團？站著很累，想坐下，是不是實際需要」、「這種東西最麻煩了，有些人從外表根本看不出有不適」、「你要定義的不是字面，而是民眾對需求的認定」。
7-也有網友表示，「重點還是在於要嚴懲那些以暴力脅迫別人讓座的人吧」、「不讓會怎樣嗎」、「主要是讓座這件事，不應該趕人搶座位」、「為了沒強制力的東西修法」。
@參考資料
1-https://udn.com/news/story/7314/8060490 博愛座爭議落幕？衛福部預告修法改稱優先席、放寬適用對象
2- https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%84%AA%E5%85%88%E5%BA%A7 博愛座
3- https://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%9A%E6%84%9B%E5%BA%A7%E6%94%B9-%E5%84%AA%E5%85%88%E5%B8%AD-%E8%83%BD%E6%B6%88%E9%99%A4%E7%B3%BE%E7%B4%9B-%E5%8F%B0%E9%90%B58%E5% B9%B4%E5%89%8D%E5%B0%B1%E8%A9%A6%E8%BE%A6%E9%81%8E-102817630.html
博愛座改「優先席」能消除糾紛？ 台鐵8年前就試辦過
4- https://udn.com/news/story/7266/8060797 博愛座將改優先席 網諷：玩文字遊戲 椅子顏色、圖示也該改
留言列表
