五億高中生命案 夏男假結婚被重判刑 合法、合理、合情 【楊聰財專欄】
楊聰財精神科專科醫師履歷表小檔案
-美國杜蘭大學公共衛生醫學博士
-哈佛大學公共衛生學院博士後研究進修
-新北市家庭暴力暨性侵害防治委員會委員
-行政院院本部性騷擾申訴評議委員會委員
-衛生福利部公共衛生/精神醫學/心理健康/成癮障礙 專家顧問
-楊聰才身心診所暨心理衛生中心 院長
-專業社會心理學教授
-臨床教授
-敦安基金會執行長
http://www.yang1963.com.tw/ 【
https://www.facebook.com/
https://panel.pixnet.cc/#/
https://www.tiktok.com/@
https://www.tiktok.com/@
https://www.tiktok.com/search?
q=%E6%A5%8A%E8%81%B0%E8%B2%A1%
@筆者心聲
1-本人之前對於法官和相關案件的評論分享，都是負面批評。本篇是第一篇要撰文肯定的案例
2-法官調查論斷刑案決定結果整個過程是要掌握合情、合理、合法，但是宣判的結果是要合法、合理、合情
@重點整理
#事件新聞說明
1-台中五億高中生命案，台中地院認定夏姓地政士助理為謀賴遺產，利用賴男剛滿十八歲涉世未深、對其信任等弱點，以話術帶去登記同性婚，痛批夏男濫用婚姻制度、惡性甚大，依偽造文書罪重判夏男一年六月徒刑，後續民事若同樣認定判兩人婚姻無效，夏男將拿不到遺產。
2-賴男母親委任律師許哲維說，夏男所犯是法定刑三年以下徒刑，法院判一年六月是重判，他和家屬都認為適當，因夏男犯罪事實明確、犯後態度不佳，一直迴避問題，賴男是異性戀，和夏無交往事實，感謝承審的法官、檢察官明察
3-檢方調查，賴男是父親與媳婦亂倫所生，賴男繼承遺產後擔心父親元配爭產，將不動產所有權狀交由夏男擔任地政士的父親保管，賴父過世後，賴男遭父親元配刁難，夏男自此萌生謀取賴遺產之意。去年五月四日，夏男持事先繕打好和賴男同性結婚書約、戶口名簿，藉討論遺產規畫約賴男出門，提議兩人登記結婚，可防止賴父元配爭產。
4-賴男獨自面對家族爭產糾紛，內心徬徨又極度信任夏男，未深思熟慮就答應一起假結婚，並由夏男臨時在超商、戶政事務所隨機找證人簽字，成功辦理同性登記婚，未料時隔兩小時賴男就墜樓身亡。
5-台中地院行政庭長李進清指出，依夏男供述、與賴男前對話舉止，均無親密或同性結婚徵狀，賴男導師、同學都說賴男是異性戀，就連登記當天都是在超商、戶政事務所臨時找證人，非正常兩情相悅登記婚，法官綜合所有證據，認定兩人是虛偽結婚。李進清說，法官考量夏男濫用婚姻制度，背後隱藏龐大財產利益，犯後態度不佳，飾詞否認，以話術邀賴男共同犯偽造文書，惡性甚高，從重量刑。
6-由於賴母另對夏男提民事婚姻無效之訴目前仍在審理，昨刑事一審判決，攸關後續民事認定基礎，未來若判婚姻無效，夏男與賴男就非法定配偶，夏男將拿不到遺產。
7-律師陳清怡指出，民刑事判決雖不互相拘束，但民事也會參酌刑事認定事實，本案特別之處在於，民刑事調查事實貼近，都在釐清兩人「有無結婚真意」，在刑事證據嚴謹證明下仍判有罪，未來民事有很高機率判婚姻無效。至於賴男墜樓是否凶殺？台中地檢署仍偵查中。
#案件 要判定假結婚 是為了要謀奪財產 法官需要如何處理 做出有罪婚姻無效的判決
在判定假結婚案件中，法官需要仔細審查案件的證據和相關法律規定，以做出公正的判決。以下是法官處理此類案件的一般步驟：
1. 證據收集和審查：
o 收集並審查雙方提供的證據，包括婚姻登記、財產變動記錄、通訊記錄等。
o 調查雙方的婚姻動機、婚後生活情況、財產分配和變動等情況。
o 采訪相關證人，以了解雙方在婚姻中的真實關係和行為。
2. 法律適用：
o 根據當地婚姻法和相關法律，判定婚姻的有效性和真實性。
o 審查雙方是否存在偽造婚姻以謀取財產的行為。
3. 判定婚姻的真實性：
o 如果證據顯示婚姻是基於欺詐、脅迫或其他非法手段成立的，法官可以判定該婚姻無效。
o 判斷雙方在婚姻中的行為是否符合真實婚姻的特徵，例如共同生活、共同經營家庭等。
4. 判決和法律後果：
o 如果判定婚姻無效，法官會宣佈婚姻無效並撤銷婚姻登記。
o 處理因婚姻無效引起的財產分割和其他法律後果，包括可能的刑事責任。
5. 財產分割和權益保護：
o 確認財產分割的合法性和公平性，防止一方利用假婚姻謀取不當利益。
o 保護無辜一方的合法權益，避免其因假婚姻而遭受損失。
法官在處理假結婚案件時，需要嚴格遵循法律規定，並基於充分的證據做出公正的判決，以維護法律的尊嚴和公正。
#案件 判定假結婚是為了要謀奪財產 法官做出有罪婚姻無效的判決 可以彰顯的社會心理學意涵
這個案件中，法官判定假結婚是為了謀奪財產並做出婚姻無效的有罪判決，能彰顯出以下幾個社會心理學的意涵：
1. 社會規範與道德判斷：
o 法官的判決反映了社會對於婚姻的基本認知，即婚姻應基於真實的情感和互相承諾，而非為了謀取財產等利益。這種判決強調了維護社會規範和道德的重要性，對違反這些規範的行為予以懲戒。
2. 信任與欺騙：
o 假結婚案件涉及欺騙行為，這類行為會對社會中的信任關係造成嚴重破壞。法官的判決強調了欺騙行為的不可接受性，維護了社會中信任的基礎。
3. 權力與控制：
o 在這類案件中，一方利用婚姻作為手段謀取對方財產，涉及權力的不對等和控制。法官的判決表明社會不容許這種權力濫用行為，並支持公平和正義的原則。
4. 法律與社會正義：
o 法律在維護社會正義中扮演重要角色。通過判決假結婚為無效，法官不僅維護了受害方的權益，也傳遞出法律對於不正當行為零容忍的態度，進一步鞏固社會對法律的信任。
5. 社會認同：
o 此類判決也反映了社會對於婚姻制度的尊重和認同。通過懲罰假結婚行為，法律強化了社會對於真正婚姻價值的認識和重視，促使人們更加珍惜和尊重婚姻關係。
總的來說，這類案件的判決在社會心理學上具有深遠的意涵，通過法律的介入和懲罰機制，維護了社會的秩序和正義，強化了道德規範，並鞏固了信任和公平的社會基礎。
@參考資料
-https://udn.com/news/story/7321/8062082 五億高中生命案 夏男假結婚重判
留言列表
