Christian Religion Book開往天堂的巴士 250123 【楊聰財專欄】@TOPIC=開往天堂的巴士:一場通往靈性與心靈救贖的旅程
【楊聰財專欄】
楊聰財精神科專科醫師履歷表小檔案
-美國杜蘭大學公共衛生醫學博士
-哈佛大學公共衛生學院博士後研究進修
-新北市家庭暴力暨性侵害防治委員會委員
-行政院院部公共衛生/精神醫學/心理健康/成癮障礙 專家顧問
-楊聰才身心診所暨心理衛生中心 院長
-專業社會心理學教授
-臨床教授
楊聰財精神科專科醫師履歷表小檔案
-美國杜蘭大學公共衛生醫學博士
-哈佛大學公共衛生學院博士後研究進修
-新北市家庭暴力暨性侵害防治委員會委員
-敦安基金會執行長
http://www.yang1963.com.tw/ 【
https://www.facebook.com/
https://panel.pixnet.cc/#/
https://www.tiktok.com/@
https://www.tiktok.com/@
https://www.tiktok.com/search?
#引言
《開往天堂的巴士》(The Great Divorce)是C.S. Lewis(魯益師)的經典作品,透過一場虛幻的巴士之旅,探索人類靈魂的選擇、救贖與自由意志的深刻命題。本書以寓言的形式,描繪了人們從“幽冥城”乘坐巴士前往天堂邊界的經歷,並反思人們為何選擇拒絕天堂、沉溺於自我囚禁之中。
本文以《開往天堂的巴士》為基礎,結合生理、心理、社會、精神靈性等多面向的分析,並提供一個具體的案例,展現如何透過靈性的覺醒與自我反思,達到心靈的救贖。
#第一部分:書籍內容概述
1.1 夢幻巴士之旅的象徵意涵
《開往天堂的巴士》講述了一群人從“幽冥城”(地獄的象徵)搭乘巴士前往“天堂邊界”,每個乘客都面臨選擇是否要進入天堂的機會。然而,許多人最終選擇返回地獄,因為他們無法放下內心的執著、偏見和自我中心。
1.2 天堂與地獄的精神性詮釋
魯益師透過小說中的隱喻,提出“天堂”並非僅僅是死後的歸宿,而是一種與上帝同在、充滿愛與真理的生命狀態。而“地獄”則象徵了靈魂的自我封閉和無法接納愛的狀態。
#第二部分:多面向的分析
2.1 生理層面
在生理層面上,書中的“幽靈”角色透明且無實體,象徵著與真實生命的脫節。這類似於現實中人們因情緒低落、心理創傷而導致的生理反應,例如食欲不振、失眠和精力枯竭。
2.2 心理層面
從心理學角度來看,角色們所表現出的自我中心、偏見和對過去的執著,反映了人類心理中的認知偏差、防衛機制以及未解的心理創傷。
2.3 社會層面
書中的角色大多選擇回到“幽冥城”,顯示出人類在社會壓力、群體影響下容易選擇熟悉但痛苦的生活模式,而不願面對改變。
2.4 精神靈性層面
《開往天堂的巴士》探討了靈性的選擇:真正的自由來自於放下自我、接納恩典,並在與上帝的關係中找到生命的意義。
#第三部分:具體案例分析
3.1 案例背景
• 人物:張先生(化名),45歲,因事業失敗與家庭變故陷入嚴重抑鬱。
• 事件:張先生曾經試圖自殺,但在親友的幫助下接受了心理治療。
• 時間:2023年冬季
• 地點:台北市一間心理治療中心
• 情境:張先生在治療過程中,經歷了類似於《開往天堂的巴士》中幽靈的心路歷程,從最初的抗拒、自我防衛,到逐漸放下執著,最終找到靈性的安慰。
3.2 案例中的多面向分析
• 生理反應:張先生在憂鬱期間經常失眠、體重下降,身體狀況不佳。
• 心理調適:經過認知行為療法(CBT)與靈性輔導,他逐漸理解自己的內心需求,學會與過去和解。
• 社會支持:家人、朋友和教會群體的支持,讓他重建社會聯繫,感受到歸屬感。
• 靈性覺醒:張先生在靈性輔導中學會禱告、冥想,感受到上帝的愛,並決定重新開始生活。
#第四部分:十個重點內容
1. 選擇的自由與後果:天堂與地獄的選擇象徵人類靈魂的自由意志。
2. 自我中心的危害:過度的自我意識會讓人陷入孤立,無法感受愛。
3. 恩典與救贖:只有放下自我,才能接受上帝的恩典。
4. 生理與心理的互動:心理創傷常常表現在生理症狀上。
5. 社會支持系統的重要性:家人和社區的支持有助於心靈康復。
6. 靈性療癒的力量:與上帝連結能幫助人們找到內心的平靜。
7. 放下執著才能重生:像書中的幽靈一樣,現實中的人們也需要學會放下過去。
8. 認識自我與真理:面對真理(例如自己的軟弱),是心靈成長的開始。
9. 接納不完美的自己:如同案例中的張先生,接受自己的失敗,反而找到了新的生命意義。
10. 實踐愛與慈悲:基督教信仰中的“捨己的愛”能夠帶來真正的喜樂。
#結論
《開往天堂的巴士》不僅僅是一部虛構的文學作品,更是一場探討人類靈魂、自由意志與救贖之路的深度冥想。透過這本書以及張先生的案例,我們看見了當人願意放下自我、接納靈性真理時,便能在各個層面上得到全然的醫治與釋放。這趟“開往天堂的巴士”之旅,象徵著我們每個人靈魂中的選擇與抉擇,願我們都能選擇走向光明,走向愛與永恆的生命。
#引言
《開往天堂的巴士》(The Great Divorce)是C.S. Lewis(魯益師)的經典作品,透過一場虛幻的巴士之旅,探索人類靈魂的選擇、救贖與自由意志的深刻命題。本書以寓言的形式,描繪了人們從“幽冥城”乘坐巴士前往天堂邊界的經歷,並反思人們為何選擇拒絕天堂、沉溺於自我囚禁之中。
本文以《開往天堂的巴士》為基礎,結合生理、心理、社會、精神靈性等多面向的分析,並提供一個具體的案例,展現如何透過靈性的覺醒與自我反思,達到心靈的救贖。
#第一部分:書籍內容概述
1.1 夢幻巴士之旅的象徵意涵
《開往天堂的巴士》講述了一群人從“幽冥城”(地獄的象徵)搭乘巴士前往“天堂邊界”,每個乘客都面臨選擇是否要進入天堂的機會。然而,許多人最終選擇返回地獄,因為他們無法放下內心的執著、偏見和自我中心。
1.2 天堂與地獄的精神性詮釋
魯益師透過小說中的隱喻,提出“天堂”並非僅僅是死後的歸宿,而是一種與上帝同在、充滿愛與真理的生命狀態。而“地獄”則象徵了靈魂的自我封閉和無法接納愛的狀態。
#第二部分:多面向的分析
2.1 生理層面
在生理層面上,書中的“幽靈”角色透明且無實體,象徵著與真實生命的脫節。這類似於現實中人們因情緒低落、心理創傷而導致的生理反應,例如食欲不振、失眠和精力枯竭。
2.2 心理層面
從心理學角度來看,角色們所表現出的自我中心、偏見和對過去的執著,反映了人類心理中的認知偏差、防衛機制以及未解的心理創傷。
2.3 社會層面
書中的角色大多選擇回到“幽冥城”,顯示出人類在社會壓力、群體影響下容易選擇熟悉但痛苦的生活模式,而不願面對改變。
2.4 精神靈性層面
《開往天堂的巴士》探討了靈性的選擇:真正的自由來自於放下自我、接納恩典,並在與上帝的關係中找到生命的意義。
#第三部分:具體案例分析
3.1 案例背景
• 人物:張先生(化名),45歲,因事業失敗與家庭變故陷入嚴重抑鬱。
• 事件:張先生曾經試圖自殺,但在親友的幫助下接受了心理治療。
• 時間:2023年冬季
• 地點:台北市一間心理治療中心
• 情境:張先生在治療過程中,經歷了類似於《開往天堂的巴士》中幽靈的心路歷程,從最初的抗拒、自我防衛,到逐漸放下執著,最終找到靈性的安慰。
3.2 案例中的多面向分析
• 生理反應:張先生在憂鬱期間經常失眠、體重下降,身體狀況不佳。
• 心理調適:經過認知行為療法(CBT)與靈性輔導,他逐漸理解自己的內心需求,學會與過去和解。
• 社會支持:家人、朋友和教會群體的支持,讓他重建社會聯繫,感受到歸屬感。
• 靈性覺醒:張先生在靈性輔導中學會禱告、冥想,感受到上帝的愛,並決定重新開始生活。
#第四部分:十個重點內容
1. 選擇的自由與後果:天堂與地獄的選擇象徵人類靈魂的自由意志。
2. 自我中心的危害:過度的自我意識會讓人陷入孤立,無法感受愛。
3. 恩典與救贖:只有放下自我,才能接受上帝的恩典。
4. 生理與心理的互動:心理創傷常常表現在生理症狀上。
5. 社會支持系統的重要性:家人和社區的支持有助於心靈康復。
6. 靈性療癒的力量:與上帝連結能幫助人們找到內心的平靜。
7. 放下執著才能重生:像書中的幽靈一樣,現實中的人們也需要學會放下過去。
8. 認識自我與真理:面對真理(例如自己的軟弱),是心靈成長的開始。
9. 接納不完美的自己:如同案例中的張先生,接受自己的失敗,反而找到了新的生命意義。
10. 實踐愛與慈悲:基督教信仰中的“捨己的愛”能夠帶來真正的喜樂。
#結論
《開往天堂的巴士》不僅僅是一部虛構的文學作品,更是一場探討人類靈魂、自由意志與救贖之路的深度冥想。透過這本書以及張先生的案例,我們看見了當人願意放下自我、接納靈性真理時,便能在各個層面上得到全然的醫治與釋放。這趟“開往天堂的巴士”之旅,象徵著我們每個人靈魂中的選擇與抉擇,願我們都能選擇走向光明,走向愛與永恆的生命。
@重要參考資料
=B=開往天堂的巴士The Great Divorce作魯益師原C. S. Lewis譯魏啟源 出校園書房2014/09/12 |
=內容連載 前面隱約可見一片絕壁,黝黑光滑,峭立千仞,深不見底。我們一直騰空而上。絕壁頂喘終於在望,細細的一線翠綠,宛若拉緊的琴弦。不久我們就滑過了壁頂,飛臨一片平坦的草原。草原上有一條寬闊的河流經其間。我們正往下降落,距離下面一些最高的樹梢只有二十呎。然後驀地停住。大家都跳了起來。這時同行的旅客爭著下車,連打帶罵的喧鬧聲傳到我耳中。一會兒之後,他們都下去了。只有我一人在車裡,清靜之中,雲雀的歌聲從敞開的車門飄了進來。 |
那朵小花之堅硬,絕非尋常的木頭鐵塊可比,倒像金剛鑽。花兒旁邊的草上,有一片柔嫩的山毛櫸葉子,我想把它撿起來,卻費盡九牛二虎之力,好不容易才勉強擡起一點點,旋即不勝負荷,撒手放下,因為它比一袋煤炭還重。我站著喘息,俯視那朵雛菊,發現我不僅可以看見在我雙腳中間的草,還可以看見我腳底板下的草。原來我也是個透明的幽靈。我實在找不到合適的話來表達我內心的震驚,暗想:「哎呀!這下子可糟了。」 |
過了許久,我看見有一群人迎面而來。由於他們渾身是光,我遠遠地就看見他們了。起初我並不知道他們是一群人。他們漸行漸近,健壯的腳踏著潮濕的草地,地為之震動。他們落腳之處,草碎珠零,揚起一陣薄霧馨香。有些人赤身裸體,有些人穿著長袍。但赤身裸體的美毫不遜於華服,而長袍也未能衣服底下肉身的魁偉和肌膚的燦斕光華。有些人蓄著鬍鬚,然而在我看來,他們的年紀並沒有老幼之分。就算在我們的地方,也可以看見無年齡之分的事物,例如嬰兒臉上沉思的樣子,以及老年人臉上天真歡樂的神情。這裡就是這樣。他們平穩地前進。我不十分喜歡那種姿勢。有兩個幽靈驚呼出聲,跑向巴士。我們其餘的人則緊緊地彼此靠攏。 |
幽靈說:「我想弄清楚你來這裡幹什麼?你這滿手血腥的兇手,看起來倒滿自在的,我這些年來卻一直在那下邊的街上徘徊,住在豬欄一樣的地方。」 |
「我說那倒挺適合你的啊。如果他們竟然願意讓一個殘忍的殺人兇手進來,只因他在最後一刻苦苦哀求,那是他們的事。但我跟你的情況不一樣,明白嗎?憑什麼啊?我才不要人憐憫。我是個清白的人,按我應得的權利來說,我早就該在這裡了。你可以告訴他們我就是這樣說的。」 |
夢幻巴士 - 一趟選擇之旅 Posted 星期一, 九月 04 2017 8:33 作者 黑熊 再次閱讀C.S.路易斯的著作,先前閱讀【地獄來鴻】後,看到書底頁有介紹這一本,與地獄來鴻是不同角度的信仰反思,探討的是為什麼人們不願意進入天堂,以遊記的方式呈現,一路上由地獄前往天堂的各種經歷,以及人們呈現出人們放棄天堂的原因在於自我,當自我不斷膨脹的時候,反而是真正喪失了自己,被一團假象所掩蓋,當放下自我後,才能讓自己真實的活出生命力來。 |
閱讀完夢幻巴士,讓我想到了這段經文。馬太福音十六章25節「因為,凡要救自己生命的,必喪掉生命;凡為我喪掉生命的,必得著生命。」信仰本身就是一個自我反省,以及追求生活實踐,並付出良善的愛情,然而當人們的愛如果是出於自私,那種愛反而失去了愛的榮光,捨己的愛的可貴在書中探討著,少掉了操控,少掉了自我中心,才能真正明白愛。 書中處理一個難以明白的議題,當人們質疑為什麼不能人人都進天堂,為什麼不拯救所有人脫離地獄,卻要捨棄掉許多人和失喪的靈魂;書中的觀點是當一個人自我選擇沉淪,並且想要透過自己的悲劇影響其他人,有必要因為被這樣的人情緒勒索,讓所有的人都一同在地獄嗎?根本不需要吧?讓每個人回到自己的選擇,讓拒絕的人就自己陷入狹小的世界,讓綻放的人能更加無私的去愛。 有機會再來繼續閱讀C.S.路易斯的著作,以簡單的文筆帶出許多信仰思考的議題,到底我們對信仰是否認真,還只是有神跟著拜呢?還是盲目地跟隨?選擇做耶穌的門徒,每天的日子都在選擇良善,當願意踏上這條路,將會發現到成全與捨及帶出的力量,會比你我想像還要可畏。 夢幻巴士 The Great Divorce by C. S. Lewis
|
一趟地獄住客的天堂之旅 地獄的大門是由內鎖上的, 我們若執意保有地獄,必定見不到天堂。 發現自己身在地獄,等待著搭上駛往天堂的巴士。 想留在天堂的人將可留在天堂,這是一個神奇的機會, 卻開啟了在善與惡、恩典與審判之間的奇特冥想。 國外好評 「假若機智和智慧、風格和學識是通過那扇珠白色大門的必要條件,那麼路易斯先生會是天使之一。」——《紐約客》(The New Yorker) 「對於半信半疑的人,對於想成為基督徒、卻又發現自己才智不足的好人來說,路易斯是最完美的說服者。」——《紐約時報書評》(New York Times Book Review) 「路易斯或許比二十世紀的其他作家更能迫使他的傾聽者和讀者接受自己在哲理上的假設。」——《洛杉磯時報》(Los Angeles Times)
|
〈天堂地獄跟你想得不一樣〉 文◎陳小小 論及天堂地獄的書,總是引起讀者興趣。在天災人禍頻傳、集體焦慮累積到臨界點,甚至會銷量暴增、人手一本。 |
路易斯《開往天堂的巴士》中角色人性掙扎與轉變過程,來象徵人脫離自我中心開始尋求上帝的旅程。本節將分為三部份:首先,闡述人的自我中心:幽靈的渴望,探討自我中心的本質。其次,探討屬世轉變成屬天:抉擇的時刻。人如何脫離自我中心。最後,論述人脫離自我中心:光明的靈。忘記自我,被上帝充滿。而這三個部分架構在天堂與地獄兩個面向。趨近天堂或地獄,在於人的選擇─順服上帝,還是自我囚禁。人順服上帝,被上帝充滿,便能成為壯實的靈─「光明的靈」他們強壯、堅實、自由且敞開,能承受天堂的「真實」。而自我囚禁便是從幽冥城來的幽靈,他們空虛軟弱,無法承受天堂的堅實造成的痛苦,更無法放棄生前的執著,寧願回去過「虛」的生活。路易斯用「虛空」、「真實」來描繪地獄與天堂的差別,更展現出人的兩種生命狀態:以自我為中心與以上帝為中心。其關鍵在於自我的選擇,而選擇的關鍵在於人對上帝的信─放手與不信─抓住。正如路易斯所言: 我們所居住的世界裡,並非所有的道路都是從同一圓心輻射出來,只要一直往前走就會接近圓心,……相反地,每一條道路在走幾哩之後就分岔成兩條路,每一條道路又會再分岔,每一個路口都要做抉擇。即用生物學來說,生命也不向一條河流,而像一棵樹,並不趨一統一,而是分岔離異。生物越是長的完美,分離也遠。當善成長完全時,不獨離惡越遠,而且與其他的善迥然不同。 |
第一節 人的自我中心:幽靈的渴望 書中幽靈的角色有一共同特徵─「虛空」。路易斯同意奧古斯丁的觀點,認為惡沒有實體,僅是善的缺乏。書中一位光明的靈─喬治.麥可唐納44說:「如果把它(地獄)所包含的一切寂寞、憤怒、怨恨、嫉妒和渴望,融會在一起,放在天秤上,和天堂裡最小的一位嚐到最小的歡樂相比,根本就顯不出甚麼重量。」45筆者認為,路易斯以空虛的幽靈來象徵自我中心之人,原因在於自我中心的人如幽靈一般空虛,找不著生命的意義。無意義是虛無的,所以幽靈的行為背後都有自我滿足─產生意義─的意味存在。然而意義不能自行產生,必須藉由他者來定義或賦予。而這就關乎到自我與他者是如何連結。 |
三、 抓住不放 自我中心的幽靈,生命狀態是空虛的,因此他們緊抓住一些東西來彰顯自我的存在價值。然而,沒有任何塵世的人、世、物可以做到這件事。甚至是人自認美善的特質,都無法填補人空虛的心靈。筆者認為其原因有二: (一)人沒有任何事物的所有權 萬物都是被上帝所造,屬於上帝。如果我們認為自己有權利獲得什麼,那只是自我欺騙,蒙蔽我們是罪人的事實。書中自以為義的大個子幽靈,自認是個良善、正直、清白的人,在世時努力生活,從沒有做對不起他人的事。也因如此,權利對大個子幽靈而言是體現自身價值的關鍵,因為那證明他對自我的認識與評價是正確的。如果沒有得到應得的權利,那自我存在的意義則被否定。所以,當光明的靈連恩─一位殺人犯,出現在他面前時他暴跳如雷。他無法接受,原本睥睨的對象居然得到了歡樂,並且自己還置於他之下。連恩告訴他,他並不如自己想像的那樣美好。真實的他既不清白也不善良,是個刻薄的人,在本質上大個子幽靈與殺人犯連恩無異,都是醜陋、可憐之人。連恩說:「世上沒有一個人是清白的,也沒有人曾盡力行善。但上帝祝福你,已經沒有關係了。現在不必再追究這一切。」52連恩坦言,在世時他心理蓄意要謀殺他好多年,並且除了殺人之外,作過更多傷天害理之事,他不得不棄絕自己,卻也因此被上帝找到。如今連恩來請求大個子幽靈的赦免,願做他的僕人。但大個子幽靈無法接受,連恩的提議並沒有讓他有贏的感覺─他必須永遠像個贏家。53這是他的面子與自尊,不容侵犯,更無法捨棄。大個子幽靈不能接受恩典,因為恩典是被施予,這讓他像個輸家。直至最後,他始終緊緊維護形象,不願意對他人暴露自我軟弱。 |
(二)自然的情感必須放手,才能真正去愛 人擁有美善的特質─例如:母愛,那是上帝賜予的禮物,在上帝的掌管下是聖潔的。但人緊抓不放,認為這是屬於自己之時,就會敗壞。一位因兒子過世而一直活在悲傷的幽靈─潘。她愛她的兒子是事實,但是愛的太少。比起是否真正去愛,潘在意的是她能不能擁有邁可。因為擁有邁可才能彰顯她高潔的母愛。她對邁可的愛已經變成一種可憐、帶刺而嚴酷的東西。54人對自然情感的態度,就像徒弟拿到一個不會使用的工具,死活不願意去問師父怎麼使用,以致最後弄一團糟。「自然的情感有一種特質,使它比自然的慾望更容易變成永恆的愛。但它也具另一種特質,使它更容易停在自然的層次,卻誤以為那是屬天的境界。」55人之愛要轉換成屬天的境界,必然要先承認人的有限,然後放手尋求上帝,讓上帝充滿人的心之後,人才能顯現真正的愛。正如光明的靈對這位母親所言:「人類無法使彼此真正長久快樂。其次,祂這樣做也是為了妳。祂要妳對孩子那種出於天性的愛變成更好的東西,祂要妳以他的愛來愛邁可。除非妳愛上帝,否則就不能完全愛其他的人。」56 或許人學習放手,需要有接受錯誤與認清自身醜惡的勇氣。正如一位光明的靈所言:「我們一向都錯了!那是最好笑的,人沒有必要假裝是對的!從那時起,我們才真正開始活著。」 |